Oleh : Azad Essa
Pada pertengahan Januari, BBC merilis serial dokumenter yang merugikan posisi Perdana Menteri India Narendra Modi. Isi dokumenter dua seri itu menyoal perjalanan Modi ke tampuk kekuasaan, hubungannya yang telah lama dengan sayap kanan ekstremis Hindu di India, dan tuduhan keterlibatannya dalam “pogrom”—serangan terorganisasi kepada satu kelompok etnis atau agama tertentu, redaksi– anti-Muslim selama menjadi menteri utama Gujarat pada tahun 2002.
Dalam beberapa jam setelah episode pertama ditayangkan, pemerintah yang dikuasai Partai Bharatiya Janata menggambarkan film tersebut sebagai “propaganda”, dan memblokirnya untuk diputar di India. Delhi memang terus memberlakukan undang-undang darurat untuk menghentikan pemutaran film-film kritis secara publik.
Tentu saja, sebagian besar perhatian media internasional dialihkan dari temuan dokumenter tersebut ke kampanye penyensoran yang intens oleh pemerintah India. Dan ketika menjadi jelas bahwa pemilik Twitter, Elon Musk, juga telah menyerah pada tuntutan pemerintah India untuk menghapus tweet dan memblokir konten yang menampilkan film dokumenter tersebut di Twitter. Baru setelah itu media barat menjadi hiruk-pikuk.
“Elon Musk tunduk pada tekanan India untuk menghapus dokumenter BBC yang mengkritik Modi,” tulis The Intercept. Tajuk utama lainnya di Vice berbunyi: “‘Free Speech Absolutist’ Elon Musk Menyensor BBC Doc Mengkritik PM India di Twitter.”
“Elon Musk menghadapi tuduhan penyensoran dalam pertempuran kebebasan berbicara di India,” tulis NBC. The Guardian juga mengikuti, dengan “Larangan India terhadap film BBC soal Modi menguji ‘kebebasan berbicara’ Twitter Musk.”
Sudut Musk tampak seperti cara cerdas untuk “memperkenalkan” cerita tersebut kepada penonton Amerika yang mungkin tidak tertarik dengan urusan “luar negeri”. Ketika Musk mengambil alih Twitter, dia mengatakan melakukan hal itu atas nama “membantu umat manusia” dan membawa “kebebasan berbicara kembali” ke platform. Tapi sekarang karena terlibat dalam saga penyensoran yang berlangsung di India, media AS sangat ingin menunjukkan kemunafikan pemimpin teknologi itu.
Bahkan jika mereka repot-repot menyebutkan bahwa Musk bukanlah yang pertama atau satu-satunya yang bekerja sama dengan Modi dalam membungkam kritiknya, fokus tunggal padanya menyesatkan. Tak seorang pun, selain para pendukungnya, percaya Musk akan melindungi kebebasan berbicara.
Dengan kata lain, bahwa Musk tidak memenuhi janjinya sebenarnya bukanlah berita. Dan media tidak berusaha untuk memindahkan cerita di luar dirinya. Sudut ini mengalihkan perhatian dari penghapusan sistematis korban Modi yang menjadi inti dari film dokumenter yang dibungkam Delhi demi mempermalukan raksasa teknologi itu di tengah perang budaya.
Pembantaian Muslim di Gujarat
Episode pertama dari serial dokumenter BBC, disiarkan pada 17 Januari, sebagian besar bergantung pada pengungkapan luar biasa dari laporan yang belum pernah dirilis sebelumnya yang ditulis oleh para diplomat Inggris tentang pembantaian Gujarat yang menewaskan lebih dari seribu orang.
Laporan tersebut mencatat bahwa telah terjadi “pemerkosaan yang meluas dan sistematis terhadap wanita Muslim” dan bahwa “tujuannya adalah untuk membersihkan Muslim dari wilayah Hindu”. Laporan itu menambahkan bahwa pogrom konon terjadi sebagai pembalasan atas serangan terhadap peziarah Hindu di Godhra beberapa hari sebelumnya yang disalahkan pada Muslim. Vishva Hindu Parishad (VHP), sebuah organisasi nasionalis Hindu, telah merencanakan pembantaian tersebut sebelumnya.
Laporan tersebut menyimpulkan bahwa “kampanye kekerasan sistematis itu memiliki semua tanda pembersihan etnis”.
Episode kedua, yang ditayangkan pada 24 Januari, berfokus pada masa jabatan kedua Modi dalam kekuasaan dan kebijakan luar biasa pemerintahnya yang terus mendorong India menuju negara mayoritas Hindu yang berkembang pesat.
Laporan ini menyoal kecemasan yang dihadapi umat Islam, tindakan keras terhadap media, dan pembongkaran masyarakat sipil. Episode yang memberatkan itu cukup menyeluruh dalam meliput Citizenship Amendment Act (CAA) yang secara efektif menjadikan umat Islam sebagai warga negara kelas dua, bahkan sebagai orang luar bagi bangsa Hindu.
Namun, sebagian besar mengabaikan pencabutan Pasal 370, yang membuat Kashmir yang diduduki India kehilangan status semi-otonomnya. Ini lebih lanjut menempatkan beberapa nasionalis Hindu sebagai sarana untuk menjelaskan kebijakan Modi dan menawarkan “keseimbangan”, sambil berjuang untuk menggambarkan tindakan etnonasionalis Modi sebagai apa pun selain “kontroversial”.
Kantor BBC India digerebek
Tetapi meski dengan kekurangannya, film dokumenter itu memberatkan. Pandangan sepintas sudah cukup untuk mengetahui bahwa ada sesuatu yang sangat sangat salah di India. Ironisnya, cara media barat menangani film dokumenter tersebut tampaknya mengangkat kesimpulan dari film dokumenter itu sendiri: bahwa dunia barat tidak tertarik untuk menghadapi kebangkitan nasionalis Hindu di India.
Di AS, di mana media arus utama menganggap diri mereka sebagai bagian dari perlawanan terhadap otoritarianisme dan fasisme seperti Donald Trump, mereka lalai untuk menanyakan bahkan pertanyaan paling mendasar yang menumpuk di Musk.
Media tidak berusaha menanyakan apakah akan ada konsekuensi di Kongres AS untuk Modi. Mereka juga tidak memikirkan apakah ada laporan lain tentang pembantaian Gujarat di Departemen Luar Negeri atau kantor luar negeri Inggris yang dapat melibatkan Modi lebih jauh. Beberapa menyebutkan bahwa Modi telah dilarang pada tahun 2005 untuk bepergian ke AS di bawah undang-undang kebebasan beragama yang kurang dikenal, sampai dicabut Presiden Barack Obama pada tahun 2014.
Dan bahkan lebih sedikit lagi yang mau repot-repot menjelaskan bahwa pemerintah AS tidak hanya mencabut pembatasan perjalanan ketika dia menjadi perdana menteri, tetapi pemerintahan AS berturut-turut mengundangnya untuk bekerja di bawah pengaruh AS.
“Narendra dan saya mengunjungi peringatan Dr Martin Luther King Jr. Kami merenungkan ajaran Raja dan Gandhi dan bagaimana keragaman latar belakang dan keyakinan di negara kita adalah kekuatan yang harus kita lindungi,” tulis Obama dalam perjalanan pertama Modi ke Washington sebagai perdana menteri.
Belakangan, Trump mengajak Modi menikmati kesepakatan normalisasi Israel, yang dikenal dengan Abraham Accords. Dan ketika pemerintahan beralih kembali ke kepemimpinan Demokrat, Presiden Joe Biden mengundang India untuk bergabung dengan Blok Asia Barat, atau pertemuan “I2U2” (India, Israel, Uni Emirat Arab, dan Amerika Serikat) yang dirancang untuk membangun konter politik dan ekonomi yang tak tergoyahkan ke Cina dan selanjutnya menghancurkan perjuangan Palestina.
Kemunafikan AS
Seperti yang telah ditunjukkan, kedua partai besar Amerika telah menyambut Modi ke dalam koridor kekuasaan, menjelaskan kemunafikan AS dalam hal praktik tidak demokratis dan perilaku otoriter sekutunya.
Pekan lalu, ketika The Caravan melaporkan bahwa pemerintah India tampaknya telah menggunakan organisasi fiktif untuk melobi pemerintah AS atas namanya untuk mendapatkan persetujuan atas keputusannya yang tidak demokratis dalam mencabut status semi-otonom Kashmir, tidak ada satu pun surat kabar barat yang disebutkan di atas yang peduli.
“Pemerintah Modi tampaknya telah melakukan upaya melobi Amerika Serikat ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sejak berkuasa pada tahun 2014, ia telah membayar lebih dari 10 juta dollar AS dana lobi kedutaan India di Washington DC,” tulis Urvashi Sarkar.
Saat ini, Biden memiliki beberapa orang Amerika keturunan India, seperti Amit Jani, sekutu dekat Modi, dan Sunal Shah, yang keluarganya memiliki hubungan dekat dengan cabang BJP di luar negeri, serta RSS, organisasi paramiliter Hindu, dalam posisi berpengaruh di pemerintahannya.
Tentu saja, pemerintah AS juga terus mendukung upaya Delhi untuk menjadi anggota tetap Dewan Keamanan PBB. Anggota parlemen India-Amerika seperti Ro Khanna atau Pramila Jayapal, yang mungkin menentang perkembangan di India beberapa tahun lalu, semakin diam akhir-akhir ini.
Jayapal, yang berjanji tidak akan berhenti menyerukan pelanggaran hak asasi manusia di India, apa pun risikonya, tampaknya melakukan hal itu.
Pada bulan Juni 2022, ketika anggota DPR AS, Ilhan Omar, mengeluarkan resolusi yang meminta Departemen Luar Negeri “untuk menetapkan India sebagai negara dengan perhatian khusus berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Beragama Internasional”, setelah direkomendasi berulang kali oleh Komisi AS untuk Kebebasan Beragama Internasional (US Commission on International Religious Freedom) selama tiga tahun terakhir, baik Jayapal maupun Khanna tidak menjadi sponsor resolusi itu.
Faktanya, beberapa minggu kemudian, Khanna meminta pemerintah AS untuk membuat lebih banyak kesepakatan senjata dengan Delhi yang dikelola Hindutva. Pada tahun 2019, Khanna mengatakan bahwa adalah “tugas setiap politisi Amerika yang beragama Hindu untuk membela pluralisme, menolak Hindutva”. Pada tahun 2022 secara aktif ia justru meminta pemerintah AS untuk memfasilitasi kesepakatan senjata yang lebih strategis dengan Delhi.
Aneh bahwa tidak satu pun dari pers barat yang menanyakan mengapa tidak ada resolusi yang mengutuk pelanggaran hak asasi manusia di India? Atau mengapa mayoritas anggota parlemen AS tiba-tiba tampak tidak tertarik untuk membicarakan India yang sedang “tidak baik-baik saja”?
Menghapus Gujarat
Dua puluh satu tahun setelah peristiwa di Gujarat, ratusan juta Muslim India terus hidup dalam ketakutan bahwa pogrom lain hanya berjarak satu panggilan telepon dari mereka.
Seperti yang ditampilkan dalam film dokumenter BBC, para diplomat Inggris menyimpulkan bahwa pogrom untuk Gujarat diberi lampu hijau oleh lembaga politik India. Mayoritas dari mereka yang kehilangan anggota keluarga, rumah, dan anggota tubuh, tidak pernah mendapatkan keadilan.
Sementara itu, kisah Gujarat telah menjadi cetak biru bagi politisi di seluruh negeri: menjelekkan, mengkriminalkan, dan membuat diam minoritas Muslim untuk memenangkan suara mayoritas Hindu.
Itu telah menjadi keberadaan yang menakutkan. Aktivis ditampar dengan tuduhan teror sewenang-wenang. Laki-laki Muslim menjadi sasaran intimidasi dan bahkan hukuman mati tanpa pengadilan, hanya karena dicurigai membeli daging sapi atau berkencan dengan seorang wanita Hindu.
Rumah dan masjid milik umat Islam secara teratur dihancurkan atas tuduhan yang berubah-ubah, seringkali tanpa pengawasan yudisial. Ujaran kebencian secara rutin disiarkan oleh massa sebagai puisi dan lagu melalui pengeras suara di luar masjid dan lingkungan Muslim.
Dan semua ini terjadi dengan keterlibatan teknologi besar Amerika, yang secara konsisten mendiamkan Delhi dalam hal penyensoran, termasuk penangguhan dan pelarangan pengguna, dan membatasi jangkauan yang disebut tidak diinginkan di media sosial.
Selama empat tahun terakhir, India telah memegang rekor penutupan internet yang paling banyak dilakukan pemerintah. Masyarakat sipilnya sebagian besar telah dibubarkan dan beroperasi di bawah pengawasan dan sendor yang sangat ketat.
Di Kashmir yang diduduki India, jurnalis lokal yang menolak menjadi hagiografer untuk proyek kolonial pemukim Modi, masuk dalam daftar larangan terbang. Sedangkan wartawan asing jarang diberi izin untuk meliput ke daerah. Aktivis hak asasi manusia, seperti Khurram Parvaz, yang baru-baru ini dianugerahi Penghargaan Hak Asasi Manusia Martin Ennals yang sangat bergengsi untuk keberaniannya, tetap berada di penjara.
Retorika penuh kebencian
Situasinya semakin memburuk. Selama beberapa bulan terakhir, tingkat retorika kebencian telah meningkat sedemikian rupa sehingga bahkan film dokumenter, yang dirilis beberapa minggu yang lalu, terasa kuno.
Misalnya, di tengah musim dingin yang pahit, pihak berwenang India mulai mengusir warga Kashmir dari rumah, bisnis, dan tanah pertanian mereka dengan dalih gerakan anti-perambahan bangunan “ilegal”.
Amnesty International, yang dipaksa keluar dari India pada tahun 2020, membunyikan alarm atas penggusuran paksa ini, menyebutnya sebagai “pelanggaran berat hak asasi manusia”. Detail ini penting karena India telah berubah menjadi negara proto-fasis di mana penyensoran adalah tatanan dan metode negara.
Minggu ini, agen pajak India menggerebek kantor BBC di New Delhi. Penggerebekan itu adalah modus operandi standard yang digunakan untuk mengintimidasi para aktivis atau organisasi media, menjelaskan sekali lagi bahwa fokus media barat pada Musk dilebih-lebihkan dan mengganggu.
Jika outlet ini menolak untuk fokus pada cerita yang mendesak, maka mereka tidak berbeda dengan pemerintah India yang menghapus korbannya. Saat ini, status demokrasi India hampir tidak ada dalam imajinasi barat. Namun, mereka tetap memberikan izin kepada India. Dan itulah kisah sebenarnya. [Middle East Eye]
*Kanal adalah ruang opini. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial redaksi.
Azad Essa adalah reporter senior untuk Middle East Eye yang berbasis di New York City. Dia bekerja untuk Al Jazeera English antara 2010-2018 yang mencakup Afrika selatan dan tengah untuk jaringan tersebut. Dia adalah penulis ‘Hostile Homelands: The New Alliance Between India and Israel’ (Pluto Press, Feb 2023)
Beri Komentar (menggunakan Facebook)