Kontroversi penggunaan video assistant referee (VAR) atau video asisten wasit di Piala Dunia 2022 Qatar kembali mewarnai ingar-bingar pesta terbesar insan sepak bola dunia itu. Ada yang mendapat keuntungan dan ada pula yang merasa dirampas kemenangannya.
VAR adalah teknologi kamera video yang digunakan untuk membantu wasit agar dapat memimpin laga sepak bola dengan tertib dan adil sesuai peraturan. Induk organisasi sepak bola Internasional, FIFA kali pertama menerapkan teknologi VAR pada Piala Dunia 2018 yang digelar di Rusia.
Teknologi ini mungkin memberikan peningkatan akurasi. Tetapi kalangan tradisionalis mengeluh bahwa VAR telah membahayakan nilai-nilai olahraga dengan membuang-buang waktu, merusak agensi wasit di lapangan dan menambahkan dimensi kontroversi yang baru dan berbeda.
Dengan sistem ini, wasit di luar lapangan yang memantau beberapa video kini ikut bertanggung jawab untuk mengidentifikasi kesalahan dan insiden yang terlewatkan dalam pertandingan. Seperti keputusan gol dan penalti, mengeluarkan kartu merah serta mengonfirmasi identitas pemain yang telah dikenai sanksi.
Jika saja VAR sudah ada sejak lama, mungkin tidak ada peristiwa gol ‘tangan Tuhan’ yang diciptakan Diego Maradona ketika melawan Inggris pada Piala Dunia 1986 di Mexico City. Saat itu, pemain legendaris ini meninju bola dengan tangannya sementara sang wasit dari sisi lain melihatnya terkena kepala sebelum kemudian membobol gawang Inggris.
Kontroversi di Qatar
Setelah empat tahun diberlakukan, teknologi VAR kini dibawa ke Piala Dunia 2022. Di Qatar, ada sejumlah keputusan kontroversial yang melibatkan VAR ini. Misalnya, ketika Jepang mengalahkan Spanyol 2-1 dan membukukan tempat di babak sistem gugur. Spanyol telah memimpin di awal babak pertama melalui Alvaro Morata, namun posisi kemudian imbangi setelah istirahat oleh gol pemain pengganti Jepang Ritsu Doan.
Beberapa saat setelah gol penyeimbang Doan, Ao Tanaka kemudian memasukkan bola ke gawang. Wasit awalnya memutuskan tidak ada gol bagi Jepang hal ini karena bola tampaknya keluar dari lapangan sebelum Kaoru Mitoma memotong bola kembali ke Tanaka. Namun, setelah konsultasi singkat dengan VAR, gol tersebut dianggap sah. Sementara dari sudut yang disediakan kamera televisi, bola tampak benar-benar keluar.
Ini bukan satu-satunya keputusan VAR yang menimbulkan kontroversi di Piala Dunia tahun ini. Saat Kroasia berhadapan dengan Belgia, penalti dibatalkan karena offside oleh wasit Anthony Taylor.
Demikian pula pada laga Tunisia vs Prancis yang berakhir 1-0. Antoine Griezmann mengira dia telah mencetak gol penyama kedudukan yang terlambat untuk Prancis pada menit ke-98. Tetapi setelah pemeriksaan dari VAR, gol itu dianulir karena striker Atletico Madrid itu dinyatakan offside.
Pada laga lainnya, Argentina mendapat hadiah penalti karena pelanggaran terhadap Lionel Messi oleh penjaga gawang Polandia Wojciech Szczęsny. Tangan Szczęsny terlihat bertabrakan dengan wajah pemain Argentina itu saat menyundul bola. Meskipun tangan Szczęsny mengenai wajah Messi, kontaknya sangat lembut dan dilakukan dengan baik setelah Messi menyundul bola, yang berarti tidak ada gangguan.
“Argentina sepenuhnya pantas mengalahkan Polandia, tetapi hadiah penalti untuk ‘pelanggaran’ Wojciech Szczesny terhadap Lionel Messi adalah salah satu intervensi VAR terburuk yang pernah saya lihat,” cuit reporter BBC Sport Phil McNulty. Pertandingan itu berakhir dengan kemenangan Argentina 2-0 Polandia.
Dalam setiap kontroversi VAR ini, selalu ada tim yang mendapat keuntungan dan pihak lainnya yang merasa kemenangannya dirampok. Tergantung siapa yang diuntungkan.
Efektivitas VAR
Bukti menunjukkan bahwa VAR memang meningkatkan akurasi pengambilan keputusan. Rata-rata, seorang wasit membuat 137 keputusan yang dapat diamati selama pertandingan sepak bola internasional, yang sebagian besar sekarang ditinjau hampir secara real time.
Di Piala Dunia Rusia, FIFA menemukan bahwa dari 455 insiden yang diperiksa oleh VAR di seluruh turnamen, wasit membuat keputusan akhir yang benar dalam 99,4 persen kasus, dibandingkan dengan 95,6 persen tanpa penggunaan VAR.
Salah satu konsekuensinya adalah wasit melihat lebih banyak pelanggaran, memberikan 29 penalti (termasuk sembilan sebagai hasil pemeriksaan VAR) dibandingkan dengan 13 di Piala Dunia sebelumnya di Brasil. Namun penggunaan VAR juga memperpanjang durasi pertandingan. Rata-rata waktu untuk meninjau sebuah insiden adalah 82 detik.
Sejak saat itu, VAR diadopsi oleh banyak liga sepak bola di seluruh dunia. Tetapi para kritikus masih berpendapat bahwa cara ini menambah lebih banyak kebingungan daripada kejelasan. Beberapa menolak pemeriksaan faktual obyektif, apakah sepak bola melewati garis gawang atau pemain offside, misalnya.
Namun, ada lebih banyak kontroversi atas keputusan subyektif, seperti pemberian penalti atau kartu merah saat wasit di lapangan diminta untuk meninjau ulang keputusan awal mereka. Memegang keputusan dengan standar yang lebih tinggi berarti mereka dapat menyebabkan lebih banyak kemarahan ketika penggemar percaya bahwa mereka salah.
Pelajaran dari VAR
Mengutip Financial Times, ada dua pelajaran yang bisa diambil dari penggunaan VAR, yang dapat diterapkan pada banyak sistem pengambilan keputusan lainnya. Pertama, teknologi tidak boleh digunakan hanya untuk kepentingan teknologi. Itu hanya boleh digunakan dalam situasi yang jelas dan terbatas di mana ia dapat secara nyata meningkatkan proses, untuk menginformasikan keputusan ahli manusia, bukan menggantikannya.
Tetapi efisiensi juga penting. Dalam upaya memecahkan satu rangkaian masalah, teknologi tidak boleh menciptakan masalah baru. Sistem harus terus ditingkatkan dalam menanggapi umpan balik.
Untuk itu, sangat penting bagi pengguna, tim dan tentu saja penggemar, memahami cara kerja sistem dan memercayai metodologinya. Dalam hal itu, petugas video di pertandingan kriket melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menunjukkan bukti kepada pemirsa dan menjelaskan bagaimana mereka mencapai keputusan.
Memastikan bahwa keputusan dapat dijelaskan sama pentingnya untuk VAR seperti halnya untuk sistem kecerdasan buatan, yang sekarang banyak digunakan di banyak bidang seperti keuangan, perawatan kesehatan, dan hukum.
Prinsip di balik penggunaan VAR yakni gangguan minimal, manfaat maksimal merupakan hal yang baik. Tetapi pengalaman menunjukkan betapa sulitnya menerapkannya dalam kehidupan nyata. Banyak pekerjaan rumah yang harus ditinjau kembali termasuk sosialisasi agar proses pengambilan keputusan VAR bisa adil dan diterima semua orang.
Yang jelas, sistem VAR bisa menjadi dua sisi bagi tim dan pendukungnya. Akan dipuji-puji jika kemudian keputusannya menguntungkannya dan sebaliknya dicerca habis-habisan jika merugikan tim kesayangannya.
Beri Komentar (menggunakan Facebook)