Israel dan dunia tidak memiliki peta jalan yang jelas untuk masa depan Gaza. Apakah akan kembali dipegang oleh Otoritas Palestina, kehadiran militer Arab/internasional, atau pendudukan kembali Israel? Namun itu semuanya akan menciptakan masalah baru.
Dampak destabilisasi perang Gaza menyebar lebih jauh ke seluruh Timur Tengah. Belum lagi situasi mengerikan di wilayah kantong yang terkepung tersebut. Pada titik ini, lebih dari tujuh minggu setelah Hamas melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke Israel selatan, semakin penting bagi berbagai pihak yang terlibat secara langsung dan tidak langsung untuk mulai mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan kunci tentang “hari setelahnya” dan fokus pada masa depan Gaza.
Menurut CEO Gulf State Analytics Giorgio Cafiero, tatanan politik apa yang akan muncul di Gaza setelah masalah ini mereda masih belum jelas. “Namun yang jelas, Gedung Putih tidak memahami kenyataan di lapangan. Pemerintahan Biden telah mengutarakan pandangannya bahwa Otoritas Palestina (PA) adalah perwakilan suara [Palestina] sehingga penting untuk memainkan peran utama,” kata Cafiero, mengutip The New Arab (TNA).
Tim Biden mengisyaratkan kemungkinan PA yang dipimpin Presiden Mahmoud Abbas menggantikan Hamas di Gaza setelah perang ini selesai. Namun, gagasan ini sangat problematis. Hanya sebagian kecil warga Palestina di Gaza yang menganggap sah bagi PA dan Abbas untuk masuk ke wilayah tersebut dan mengambil alih kekuasaan dari Hamas.
Kurangnya Dukungan Abbas di Gaza
Di tengah perang Israel di Gaza, PA digambarkan sebagai “korban yang terabaikan” dalam konflik ini. Salah satu konsekuensi yang tidak diinginkan dari tanggapan Israel terhadap serangan mendadak tanggal 7 Oktober adalah meningkatnya popularitas Hamas dengan mengorbankan partai Fatah pimpinan Abbas, yang telah kehilangan dukungan selama bertahun-tahun menjelang kekerasan yang kacau pada bulan lalu.
Penurunan popularitas Fatah ini disebabkan oleh Abbas yang mendapat reputasi di kalangan warga Palestina sebagai pelayan korup pendudukan Israel yang didukung oleh AS dan Israel. “Mahmoud Abbas sama sekali tidak efektif sebagai pemimpin Palestina, dan [dia menerima] arahan apa pun yang dia dapatkan dari Israel dan AS. Dia sudah lama tidak disukai oleh opini Palestina, terutama di Gaza,” kata Dr Nabeel Khoury, mantan wakil kepala misi di Kedutaan Besar AS di Yaman, dalam sebuah wawancara dengan TNA.
“Menurut pendapat saya, sangat kecil kemungkinan dia akan diterima, apalagi dipilih dalam pemilu yang bebas dan adil, oleh warga Palestina di Gaza,” tambah Khoury.
Marco Carnelos, mantan duta besar Italia untuk Irak, mengatakan kepada TNA bahwa akan menjadi perjuangan berat bagi PA untuk mulai memerintah Gaza setelah perang ini. Dengan banyaknya masyarakat Palestina yang menganggap PA sebagai “proksi Shin Bet” di wilayah pendudukan Palestina, tingkat kerja sama yang erat antara PA dan Israel di sektor keamanan telah sangat merusak citra Abbas dan PA di kalangan warga Palestina.
“Apa keuntungan yang didapat PA dari kerja samanya dengan Israel ketika Israel tidak menunjukkan tanda-tanda menahan diri atau tidak berupaya mengekang tindakan provokatif pemukim terhadap Palestina?” tanya Carnelos.
Mempertimbangkan preseden yang memalukan ini, sangat mungkin bahwa warga Palestina di Gaza akan melihat pengambilalihan kekuasaan oleh Otoritas Palestina di Gaza sebagai replika dari apa yang terjadi di Tepi Barat dan Yerusalem Timur dalam beberapa tahun terakhir, dan mereka mungkin akan menentangnya.
Mungkinkah Kehadiran Militer Arab di Gaza?
Ada beberapa perbincangan tentang kekuatan Arab/internasional yang mengelola pemerintahan pascaperang di Gaza. Namun pemerintah Arab di wilayah tersebut telah menegaskan bahwa mereka tidak ingin menyentuh daerah kantong yang terkepung itu dengan tiang setinggi sepuluh kaki. Dari sudut pandang mereka, krisis ini harus ditanggung oleh Israel dan negara-negara Barat. Sementara negara-negara Arab tidak bertanggung jawab untuk mengatasinya.
Terlebih lagi, kekuatan militer Arab mana pun yang ditugaskan di Gaza akan menghadapi bahaya besar. Persepsi bahwa pasukan Bahrain, Mesir, Uni Emirat Arab, atau Yordania adalah mitra atau sekutu Israel dalam melawan perlawanan di Gaza dapat menempatkan mereka dalam posisi yang dirugikan.
Carnelos mengatakan bahwa dia sangat skeptis terhadap kekuatan Arab/internasional yang mengambil tanggung jawab pemerintahan pascaperang di wilayah kantong yang terkepung tersebut. “Impian Pemerintah Israel saat ini untuk mewujudkan ‘Nakba di Gaza’ harus dicegah. Ini akan menjadi ujian sesungguhnya untuk melihat apakah ‘komunitas internasional’ peduli terhadap permasalahan Palestina,” katanya
“Gaza dulunya, dan setelah konflik saat ini, akan menjadi lebih panas lagi. Kebutuhan kemanusiaan akan menjadi hal yang menakutkan, masyarakat akan dipenuhi dengan kemarahan dan kebencian,” tambah Carnelos.
Ia memaparkan, siapapun yang akan berada di sana akan dihadapkan pada lingkungan yang sangat sulit dan tidak bersahabat, belum lagi risiko serangan berulang-ulang Israel untuk ‘menyelesaikan pekerjaan’ di suatu tempat. Tidak ada negara yang mau mengambil risiko pasukannya terjebak dalam kemungkinan baku tembak antara Israel dan sisa-sisa Hamas.
Saat berbicara awal bulan ini di KTT keamanan Dialog IISS Manama di Bahrain, Menteri Luar Negeri Yordania Ayman Safadi menekankan bahwa “tidak akan ada pasukan Arab yang pergi ke Gaza” dan bahwa negara-negara Arab “tidak akan dipandang sebagai musuh”.
Sementara Kepala Diplomat Amman menekankan bahwa pemerintah Arab sepakat bahwa gagasan ini harus ditolak. Menghibur gagasan tersebut akan memberikan pesan yang salah kepada pemerintah Israel tentang kesediaan negara-negara Arab untuk “membersihkan kekacauan yang terjadi”.
Pendudukan Kembali Israel di Gaza
Meskipun pemerintahan Biden memiliki pendapat resmi bahwa tidak boleh terjadi kembali pendudukan langsung Israel di Gaza, Dr Khoury mengatakan bahwa Gedung Putih hanya menawarkan pendapat dan “tidak ada keinginan apa pun untuk menerapkan tekanan apa pun untuk menerjemahkan pendapat Amerika”.
Oleh karena itu, jika Israel tetap bertekad untuk mempertahankan kehadiran militernya di Gaza, hal ini kemungkinan besar akan terjadi di masa depan Gaza. Namun, hal ini berarti menimbulkan kekerasan abadi dan perlawanan bersenjata, yang akan terus mengakibatkan jatuhnya korban jiwa bagi tentara Israel.
“Israel sudah menduduki wilayah tersebut, namun pendudukan taktis masih jauh dari kemenangan atau, lebih tepatnya, perdamaian, yang sejujurnya saya lihat masih jauh dari harapan saat ini. Reaksi berlebihan Israel telah membuka kotak Pandora. Butuh waktu lama sebelum situasi menjadi stabil,” jelas Dr Federica Saini Fasanotti, Senior Associate Fellow di Institute for International Political Studies (ISPI) yang berbasis di Milan, dalam sebuah wawancara dengan TNA.
Pada akhirnya, dapat dikatakan bahwa kepemimpinan Israel telah gagal merancang strategi yang jelas, koheren, dan realistis untuk situasi pascaperang di Gaza. Hal ini akan menjadi masalah besar bagi Tel Aviv.
“Orang-orang Palestina tidak bisa kembali ke wilayah yang hancur. Mereka tidak mempunyai kekuatan ekonomi untuk melakukan rekonstruksi tersebut. Jadi, yang menjadi pertanyaan adalah di mana mereka akan ditempatkan. Namun persoalannya berbeda: penduduk Gaza bukanlah objek. Operasi Israel akan memakan biaya yang sangat besar dalam hal stabilitas,” kata Dr Fasanotti.
Perenungan AS dan Israel mengenai masa depan Gaza mencerminkan mentalitas kolonialis lama – bahwa mereka akan menentukan masa depan rakyat Palestina sekaligus mengabaikan fakta bahwa inilah akar masalahnya yakni pendudukan dan penolakan hak untuk menentukan nasib sendiri.
Tragisnya, para pengambil kebijakan AS dan Israel salah menilai Hamas sebagai penyebab konflik, bukan konflik sebagai penyebab Hamas. Tanpa mengatasi permasalahan mendasar yang menyebabkan warga Palestina menentang Israel, tidak akan ada perdamaian di Gaza, maupun di Israel dalam waktu dekat.
Beri Komentar (menggunakan Facebook)