Sejak invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina tahun lalu, banyak yang menyebutkan kesalahan perhitungan Presiden Vladimir Putin. Tetapi bukan hanya Putin yang salah perhitungan, Presiden AS Joe Biden juga telah melakukan kesalahan yang berdampak buruk pada konflik bersenjata ini.
Sebelumnya banyak pihak menilai kesombongan dan megalomania Putin yang membuatnya melebih-lebihkan kemampuan militer Rusia. Sementara di sisi lain meremehkan kemampuan perlawanan Ukraina, dan salah menghitung persatuan NATO dan tekad strategis Amerika. Buktinya Rusia tidak bisa dengan mudah menguasai Ukraina.
Tetapi Presiden Rusia bukan satu-satunya yang membuat penilaian buruk dengan konsekuensi yang menghancurkan di Ukraina dan sekitarnya. Saat perang berlarut-larut hingga saat ini, penting untuk melihat kesalahan perhitungan Presiden AS Joe Biden –-dan sekutu Baratnya-– di Ukraina. Kedua pemimpin, baik Biden maupun Putin terbukti tidak mampu meredam keangkuhannya.
Profesor Hubungan Internasional di American University of Paris, Marwan Bishara menilai sejak awal, Biden mengambil landasan moral yang tinggi, membingkai perang di Ukraina sebagai konflik global antara demokrasi dan otokrasi, antara penghormatan terhadap hukum internasional dan kedaulatan nasional serta momok agresi Rusia.
“Dia meminta kepada para otokrat dunia untuk bergabung dalam perang salib. Biden meremehkan kekuatan nasionalisme Rusia yang berhasil menghalau ketakutan Moskow terhadap ekspansi NATO ke perbatasannya,” kata Marwan, mengutip Al Jazeera.
Beberapa bulan menjelang perang, Biden merusak upaya untuk mengimplementasikan perjanjian Minsk yang ditandatangani pada 2014 dan 2015 untuk mengakhiri konflik di wilayah Donbas. Perjanjian ini dimaksudkan untuk membuka jalan bagi pembentukan dua wilayah Rusia yang otonom di Ukraina timur dan mencegah perluasan intervensi Rusia di negara tersebut.
Ukraina dan Rusia sebenarnya telah menandatanganinya, tetapi Prancis dan Jerman, yang membantu menyelesaikan dan menyempurnakan perjanjian ini, gagal mendorong implementasinya dengan cukup keras. Kekuatan Eropa pun tidak bisa berbuat banyak untuk menghentikan eskalasi.
Saling meremehkan kekuatan lawan
Marwan juga menambahkan, Biden juga meremehkan ketahanan militer Rusia, bertaruh pada Ukraina untuk mengalahkannya sama seperti Afghanistan mengalahkan Uni Soviet dengan bantuan dari Amerika Serikat. Namun bagi Moskow, Ukraina jauh lebih penting dan strategis daripada Afghanistan, mengingat kesamaan sejarah dan kedekatan geografisnya. Dari sudut pandang Putin, Ukraina sangat penting bagi keamanan nasional Rusia dan kelangsungan rezimnya. Jelas, dia lebih suka menghancurkannya daripada melihatnya bergabung dengan aliansi Barat.
“Selama tahun pertama perang, kemunduran Rusia dari Kyiv ke Kharkiv menunjukkan tekad dan ketahanan Ukraina. Namun gelombang perang mulai berubah. Seperti yang ditunjukkan oleh jatuhnya Bakhmut setelah pertempuran sengit selama berbulan-bulan, Rusia tidak kalah ulet atau bertekad untuk menang,” jelasnya.
Biden juga melebih-lebihkan kemampuan perang Ukraina. Tetapi perang sejauh ini telah terjadi secara konvensional di wilayah Ukraina, yang memungkinkan senjata Rusia yang lebih besar mengalahkan militer Ukraina yang lebih kecil dan menghancurkan sebagian besar ekonominya.
Kemunduran langkah Ukraina ini tidak menghalangi AS dan sekutunya. Pada 19 Mei, pertemuan negara-negara G7 yang dipimpin AS di Hiroshima berjanji untuk memperbarui “komitmen mereka untuk memberikan dukungan finansial, kemanusiaan, militer, dan diplomatik yang dibutuhkan Ukraina selama diperlukan”.
“Ini adalah indikasi lain bahwa AS dan sekutunya terjebak dalam ‘misi merayap’. Dimulai dengan pengiriman amunisi ke Ukraina, diperluas dengan memasok artileri dan tank Amerika dan Jerman, sistem pertahanan Patriot, dan drone, yang memungkinkan Ukraina melakukan perlawanan ke wilayah Rusia,” jelasnya lagi.
Bencana perang lebih besar
Baru-baru ini, AS telah menyetujui transfer jet tempur F-16 ke Ukraina untuk menantang superioritas udara Rusia. Moskow sendiri telah memperingatkan bahwa menyediakan Kyiv dengan jet tempur ini akan menyebabkan eskalasi yang berbahaya, sementara para ahli mempertanyakan kegunaan langsung jet tempur ini untuk tentara Ukraina tanpa bantuan dari pihak luar yang mengawakinya.
Dari kelihatannya, kemenangan apa pun di masa depan di medan perang mungkin terbukti menjadi bencana besar, dengan biaya yang jauh lebih besar daripada keuntungannya. Jika serangan balik Ukraina yang sangat ditunggu entah bagaimana berhasil mengekstraksi kemenangan dramatis dari kekalahan, ini dapat mendorong Rusia untuk menggunakan senjata nuklir sebagai tanggapan, mendatangkan malapetaka baru di Ukraina dan seluruh Eropa.
Bahkan jika Moskow menggunakan senjata nuklir taktis, yang memiliki daya ledak lebih kecil dari nuklir sesungguhnya dan dimaksudkan untuk digunakan di medan perang melawan pangkalan dan pasukan musuh, konsekuensi dari langkah semacam itu untuk keamanan dan perdamaian Eropa bahkan dunia, juga tidak bisa dianggap remeh.
Beberapa orang di pemerintahan AS menganggap ancaman pembalasan nuklir Rusia tidak lebih dari gertakan untuk mencegah intervensi Barat lebih lanjut. “Saya harap mereka benar. Namun saya pikir mereka salah,” kata Marwan lagi.
Sejak tahun 2000, Kremlin telah menurunkan ambang batas penggunaan senjata nuklir, dengan menyatakan bahwa senjata nuklir dapat digunakan tidak hanya jika ada ancaman terhadap keberadaan negara, tetapi juga “untuk mengusir agresi bersenjata jika semua cara lain untuk menyelesaikan krisis situasi telah habis atau berubah menjadi tidak efektif”.
Terakhir, sama seperti Putin yang meremehkan persatuan Barat dalam mendukung Ukraina, Biden meremehkan ketidakpedulian dunia lainnya terhadap apa yang tampak – dari perspektif Global South – sebagai konflik Eropa yang berlarut-larut yang merupakan masalah Eropa. Saat seluruh dunia terus berdagang dengan Rusia, sanksi Barat gagal mengubah perhitungan Moskow.
Singkatnya, baik Rusia maupun Barat telah gagal mengejar diplomasi dengan sikap keras kepala mereka untuk memenangkan perang. Kedua belah pihak telah menggali untuk jangka panjang, menumpuk geladak, memicu ketakutan akan pemusnahan nuklir, dan membingkai konflik sebagai situasi ‘menang atau mati’. Mempertimbangkan perbedaan yang tidak dapat didamaikan antara Rusia dan Barat, perang sepertinya tidak akan berakhir dengan perjanjian damai, setidaknya tidak dalam waktu dekat.
Pada akhirnya, konflik diperkirakan mencapai jalan buntu dan penghentian permusuhan jangka panjang. Hal serupa terjadi dengan gencatan senjata selama 70 tahun antara Korea Utara dan Korea Selatan. Rusia mungkin bersikeras pada zona demiliterisasi yang memotong Ukraina dari Kharkiv di utara ke Kherson di selatan.
Beri Komentar (menggunakan Facebook)